Дополнение к исковому заявлению в арбитражный суд образец

Излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Образец заявления об уточнении исковых требований в арбитражном суде. Бесплатно образец дополнения к иску в арбитражный суд.

Дополнение к исковому заявлению в суд - образец документа, широко распространенного на практике, вы найдете в нашей статье. Несмотря на отсутствие упоминания о нем в процессуальном законодательстве и специальных требований, для его полноценного использования необходимо знать некоторые нюансы, которые освещены далее.

Предпосылкой к использованию дополнения к исковому заявлению являются права участников процесса, закрепленные в ст. АПК РФ (давать объяснения, приводить доводы, возражать против доводов другой стороны и т. Как правило, в протокол попадает далеко не полный объем того, что хотели выразить стороны. Закрепить высказанные доводы по другим вопросам и т. Эта же форма используется при реализации специфических распорядительных прав истца, предусмотренных ст. АПК РФ, которые могут быть использованы до вынесения решения по существу. В части аргументации дополнить иск можно в любой момент при подготовке или рассмотрении дела.

Такое дополнение можно направить после того, как суд примет исковое заявление к производству (т. Есть уверенность, что исковое заявление принято и дополнение имеет смысл), в случае, если какие-то аргументы не были приведены в исковом заявлении.

помощь в подборе ипотекибесплатно

Однако чаще всего необходимость высказаться возникает после представления отзыва ответчиком. И в этом случае в деле могут появиться дополнения № 1, № 2 и т. Суд всегда ограничен во времени, поэтому дополнение, содержащее аргументацию и доводы, лучше всего направлять после подачи ответчиком отзыва (возражений) на иск. Изменение расчета, формулировки требования, заявление дополнительного требования, основанного на той же норме права, делается по необходимости.

Дополнение к исковому заявлению в суд - образец

Желательно объединить его в одном документе с дополнительной аргументацией (если имеется). Анализ экспертного заключения, показаний. Если в протоколе судебного заседания нечетко или неверно изложены вопросы и ответы и т. Следует отразить это в замечаниях к протоколу. Анализ и критику, особенно если есть новые выводы, уместно представить в виде дополнения как можно раньше, чтобы было время на их изучение. В подобных случаях срок рассмотрения дела, как правило, подходит к окончанию.

К моменту прений у судьи уже сформировано мнение, и дополнение, поданное в последний момент, может не повлиять на исход дела. Содержание дополнения желательно логически структурировать, подчеркнув наиболее важные моменты: ссылки на нормативные акты, ранее не выделявшиеся нюансы доказательств, противоречия в аргументации другой стороны и др. Во всех судах электронного документооборота появится возможность представлять подобные документы в электронном виде.

Судебным департаментом ВС РФ приняты приказы №251 от 27. Которыми утверждены Порядки подачи документов в электронном виде для судов общей юрисдикции и для арбитражных судов (во втором случае – по-прежнему, через систему «Мой арбитр»).

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от исковых требований в какой-либо части. Содержание дополнения в этом случае должно включать ссылки на соответствующие обстоятельства и материально-правовое обоснование. При изменении иска следует учитывать требования, предъявляемые к изменению основания или предмета иска.

В понимании этих терминов можно опираться на п. Предмет иска — это материально-правовое требование, основание — фактические обстоятельства. Не допускается одновременное изменение основания и предмета иска. Несмотря на имеющиеся определения понятий, на практике трактовка того или иного изменения нередко представляет сложность. Например, истец по одному из дел изменил требование: вместо взыскания стоимости улучшений арендованного имущества просил частично истребовать улучшения в натуре.

ВАС-115/10 посчитал, что в этом случае произошло изменение как предмета, так и основания иска (новое основание: в связи с тем, что улучшение, ранее считавшееся неотделимым, стало считаться отделимым). Дополнение искового заявления — распространенный способ оперативно изменить или дополнить позицию в суде. Возможность и уместность его использования в тот или иной момент процесса определяется по усмотрению истца исходя из обстоятельств, которые появляются или изменяются по ходу дела.

В нашей статье мы осветили основные нюансы и сложности, которые необходимо учитывать при подготовке этого документа. Нам очень жаль, но запросы, поступившие с вашего IP-адреса, похожи на автоматические. По этой причине мы вынуждены временно заблокировать доступ к поиску.

Чтобы продолжить поиск, пожалуйста, введите символы с картинки в поле ввода и нажмите «Отправить». В вашем браузере отключены файлы cookies. Яндекс не сможет запомнить вас и правильно идентифицировать в дальнейшем. Чтобы включить cookies, воспользуйтесь советами на. Возможно, автоматические запросы принадлежат не вам, а другому пользователю, выходящему в сеть с одного с вами IP-адреса. Вам необходимо один раз ввести символы в форму, после чего мы запомним вас и сможем отличать от других пользователей, выходящих с данного IP.

В этом случае страница с капчей не будет беспокоить вас довольно долго. Возможно, в вашем браузере установлены дополнения, которые могут задавать автоматические запросы к поиску. В этом случае рекомендуем вам отключить их.

Подписаться на рассылку

Также возможно, что ваш компьютер заражен вирусной программой, использующей его для сбора информации. Может быть, вам стоит.

Адрес: 2376013, Калининградская область, город Калининград, ул. Адрес: 142784, Москва Город, Московский Город, 23 км. Цена иска: 3938970 (три миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 08 копеек.

Уточнение и дополнение к иску

От 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», подп. Августа 2013 года Московская областная общественная организация по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Потребителя Марзина С. Обратилась в Останкинский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Автодор» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки BMW X6 xDrive35i, и возмещении иных причиненных убытков. Апреля 2013 года в автомобиле была выявлена неисправность, а именно: потеря мощности ДВС при движении.

Обратился в сервисный центр ООО «Адванз-Авто» для диагностики данного недостатка. Направил в сервисный центр ООО «Адванс-Авто» телеграмму, в которой просил без его письменного согласия не проводить ремонтные работы по устранению неисправностей Автомобиля. Согласно № SЗO00031706, была проведена диагностика ДВС, в результате которой был выявлен дефект двигателя, при котором дальнейшая эксплуатация BMW X6 xDrive35i не представлялась возможной.

В соответствии с проведенной диагностикой специалисты сервисного центра рекомендовали провести замену двигателя в рамках гарантийного ремонта. Мая, а также 26 мая 2014 года Абдурахманов С. Направил в автосервис заявления, в которых просил предоставить ему, с целью принятия им решения о необходимости проведения указанного ремонта, сведения о выявленных неисправностях, объеме и сроках необходимых работ, перечень деталей и узлов, подлежащих замене, а также калькуляцию стоимости работ и деталей, необходимых для устранения выявленных недостатков. Июня 2014 года в адрес ЗАО «Автодор» истцом была направлена претензия, в которой Абдурахманов С.

Требует возврата денежных средств, уплаченных за Автомобиль, в полном объеме, а также возмещения убытков. Однако в ответ ему было сообщено, что сотрудники сервисного центра без согласия потребителя произвели замену двигателя на Автомобиле.

Что содержит дополнение к исковому заявлению в суд

Закона РФ «О защите прав потребителей» Марзин С. При установлении в товаре недостатков вправе самостоятельно выбирать – требовать незамедлительного бесплатного устранения данных недостатков либо возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата покупателю всех денежных средств. В отношении технически сложного товара Марзин С. Может требовать возврата уплаченных денежных средств, в том числе при обнаружении существенного недостатка в BMW X6 xDrive35i.

В рамках указанных оснований покупатель попросил не проводить ремонта без его письменного согласия и предоставить ему необходимую информацию.

Дополнения к исковому заявлению до начала и в течении судебного процесса

Недостаток, обнаруженный в автомобиле потребителя, являлся существенным. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», к недостаткам наличие которых может быть основанием для возврата товара относятся, в том числе, такие неисправности товара которые невозможно устранить без существенных расходов.

Дополнение к исковому заявлению в суд - образец

Двигатель внутреннего сгорания – базовая и основополагающая деталь автомобиля, дефект двигателя внутреннего сгорания влечет невозможность использования транспортного средства. Согласно заказ-наряду, представленному ООО «Адванз-лтд. Стоимость замены двигателя составила 437119 (четыреста тридцать семь тысяч сто девятнадцать) рублей 99 копеек. Согласно независимому экспертному исследованию ООО «ТЭКС», среднерыночная стоимость устранения данного недостатка на авторизованном сервисном центре сети уполномоченных дилеров составляет 837706 рублей.

Таким образом, расходы, необходимые для устранения недостатка, являются несоразмерными, поскольку значительно превышают 10 % стоимости автомобиля. Кроме этого, данный недостаток товара является существенным и потому, что стоимость данного автомобиля после установки другого двигателя значительно падает. В результате замены двигателя в ПТС должна быть сделана запись о замене номерного агрегата, что в свою очередь повлияет на снижение рыночной стоимости при реализации товара.